Silverlight e a chamada assíncrona de serviços

Em geral, podemos consumir os serviços WCF de duas formas: síncrona ou assíncrona. Na primeira opção, ao referenciar o serviço em uma aplicação cliente e invocar um das operações que ele disponibiliza, a comunicação será realizada e enquanto ela não retorna, a aplicação ficará bloqueada aguardando o resultado. Já no segundo modelo, ao realizar a chamada de forma assíncrona, a operação será realizada em um thread secundária, permitindo que a aplicação continue trabalhando enquanto o serviço é executado.

Como sabemos, o Silverlight tem cada vez mais espaço como sendo front-end de aplicações. Essa tecnologia recorre à serviços quando precisa buscar algum conteúdo remoto, como por exemplo, preencher os dados em um controle ListBox quando um botão for pressionado. Atualmente, a maioria desses serviços são construídos em WCF, e referenciados na aplicação Silverlight para permitir que a mesma interaja com o servidor para extrair os dados necessários para executar o seu trabalho.

Para aqueles que já utilizam essa técnica, já devem ter percebido que no Silverlight, só podemos consumir esses serviços de forma assíncrona, ou seja, recorrendo à uma segunda thread através do par de métodos BeginXXX/EndXXX ou através de eventos. Mas porque isso acontece ou porque é necessário?

O Silverlight possui apenas uma única thread, que é chamada de UI Thread, e como sabemos, operações de I/O bound, como é o caso da comunicação através da rede, são tarefas custosas e que podem levar um grande tempo para ser executada, e justamente por isso, se o Silverlight bloqueasse a thread de UI enquanto executa essa requisição, o host (que é o navegador), também seria bloqueado. Mesmo que você tente emular uma chamada síncrona, utilizando algum recurso primitivo de sincronização (como o ManualResetEvent), você teria problemas do mesmo jeito, já que quando invocar o método WaitOne desta classe, ele bloqueará a thread de UI para esperar o resultado, que nunca chegará, pois o resultado somente será entregue para o Silverlight quando a thread de UI não estiver executando nenhum código, que não é o caso aqui, e como já era de se esperar, teremos um deadlock.

Desde o proxy de serviços WCF até classes de baixo nível, como é o caso da WebClient, terão o mesmo comportamento, ou seja, deverão ser sempre acionadas através do modelo assíncrono. Tudo isso se deve ao fato de que os navegadores atuais implementam a NPAPI (Netscape Plugin Application Programming Interface). A NPAPI trata-se de uma API multi-plataforma desenvolvida pela Netscape que permite que plugins sejam utilizados dentro dos navegadores. Para que os plugins sejam considerados multi-plataforma, eles precisam seguir rigorosamente essa API, o que determina que métodos remotos sejam executados assincronamente, e como já percebemos, o Silverlight segue o que foi definido por ela.